على مدار الساعات الماضية، كان الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان، محور الحديث بين الجماهير السعودية، بسبب رأيه في لقطة "دعس" علي مجرشي، مدافع الأهلي، والتي قال عنها اللاعب إنه طالب حكم المباراة باحتساب ركلة جزاء لفريقه ضد الهلال، إلا أن الحكم قرر استئناف اللعب.
social gfx/ Getty Imagesمحمود خالد
"يحتاج ضبط إعدادات في تعديلات فيفا" .. رد ساخر على مطالبة سمير عثمان بركلة جزاء للأهلي أمام الهلال!
دوري روشن السعوديالأهليالهلالالهلال يقلب الطاولة على الأهلي في كلاسيكو الجوهرة..
على مدار الساعات الماضية، كان الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان، محور الحديث بين الجماهير السعودية، بسبب رأيه في لقطة "دعس" علي مجرشي، مدافع الأهلي، والتي قال عنها اللاعب إنه طالب حكم المباراة باحتساب ركلة جزاء لفريقه ضد الهلال، إلا أن الحكم قرر استئناف اللعب.
اشترك الآن على شاهد للاستمتاع بأبرز مباريات دوري روشن السعودي
وكانت لقطة "دعس" مجرشي، إحدى أبرز اللقطات التي أثارت جدلًا تحكيمية، في مباراة الكلاسيكو التي انتهت بفوز الهلال على مضيفه الأهلي بنتيجة (2-1)، على ملعب الجوهرة المشعة، ضمن الجولة السادسة من دوري روشن السعودي.
الموضوع يُستكمل بالأسفلورغم تأكد معظم خبراء التحكيم، مثل محمد فودة وفهد المرداسي وعبد الله القحطاني، بأن اللقطة لا تستحق ركلة جزاء لصالح الأهلي في الدقيقة 88، بداعي عدم رؤية مدافع الهلال، رينان لودي، لنظيره الأهلي، علي مجرشي، في لقطة دعس القدم، إلا أن عثمان أكد أنه كان ينبغي على الحكم السلوفيني سلافكو فينسينش، احتساب ركلة جزاء للراقي، قائلًا إنه بالنظر إلى قاعدة "قدم الثبات"، فإن رينان لودي قام بدعس قدم مجرشي بغير قدمه الثابتة، ما يؤكد وجود تستحق جزائية في الدقيقة 88.
يذكر أن خالد العيسى، رئيس مؤسسة الأهلي غير الربحية، قد شن هجومًا على حكام مباراة الكلاسيكو، بوصفه بأنه يصعب الفوز على 12 لاعبًا، متحدثًا عن لقطة دعس قدم مجرشي، لتأكيد أحقية الراقي في ركلة جزاء لم يتم احتسابها في اللقاء.
إعلان